Odgovorna oseba Justerja se je odzvala: Pismo JFT upnikom je bilo neresnično, tožba zaradi kršitve naročila pa še poteka

Odzvala se je Justerjeva odgovorna oseba: JFT-jevo "pismo upnikom" je bilo neresnično, tožba zaradi kršitve naročila pa še poteka

G. Liu Dewen, odgovorna oseba Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., se je javno odzval na "Pismo upnikom", ki ga je izdal JFT prek dveh vrhovnih vrhovnih predstavnikov, in poudaril, da je pismo netočno in podrobno razloženo. o odstopu JFT od prevzema, enostranski prekinitvi sodelovanja ter kasnejših pravnih postopkih in patentnih sporih.

[Dve vrhovni novici] 6. junija opoldne se je g. Liu Dewen, odgovorna oseba Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., javno odzval na "Pismo upnikom", ki ga je JFT izdal prek dveh vrhovnih voditeljev, in poudaril, da je pismo netočno.

Celoten odgovor je naslednji:

Decembra 2021 je JFT po elektronski pošti potrdil, da bo pridobil 50 % lastniškega kapitala družbe Just Factory, ki je v naši lasti, vendar si je septembra 2022 nenadoma premislil in se odpovedal nakupu lastniškega kapitala in namesto tega prodal lastniški delež. In uradno se je umaknil iz Justa januarja 2023, za kar je prejel velik znesek prenosa lastniškega kapitala.

Hkrati z umikom lastniškega kapitala je JFT potrdil elektronske cigarete blagovne znamke JUSTFOG v vrednosti več kot 60 milijonov zalog v skladu s prvotno naročeno pogodbo o obdelavi, vendar je odložil plačilo denarja in prevzem blaga; po nekaj mesecih zamude je JFT nenadoma in enostransko obvestil o prekinitvi naročenega sodelovanja pri obdelavi, JFT pa si je nenadoma premislil, kar je povzročilo težave Justeju.

Vendar je evropski zastopnik JFT še vedno zahteval majhno serijo elektronskih cigaret znamke JUSTFOG od svojega pooblaščenega domačega licenciranega trgovskega podjetja za prodajo. Na žalost so bile elektronske cigarete, ki so bile proizvedene v skladu s prvotnim sporazumom, kazensko obtožene zaradi kršitve pravic blagovne znamke s strani JFT-jevega nadzora nad ribolovom. Namen je bil tako zlovešč, da je bilo presenetljivo. Te farse seveda ni bilo mogoče ugotoviti. V zvezi s tem si je Juste vedno pridržujel pravico do sodne odgovornosti tožilca.

Kasneje je Juste uporabil sodne postopke, arbitraže in druge načine za odškodnino ter ohranil kitajske registrirane blagovne znamke JFT (JUSTFOG itd.) ter bančne račune in patente svoje hčerinske družbe v 100-odstotni lasti, ustanovljene na Kitajskem za vodenje poslovanja z elektronskimi cigaretami. Primer kršitve pogodbe bo obravnavan v bližnji prihodnosti.

Istočasno je Juste na sodišče vložil tudi tožbo za potrditev patenta, ker je JFT med sodelovanjem med obema stranema imenoval vodjo raziskav in razvoja za prenos velikega števila patentov na svojo hčerinsko družbo v stoodstotni lasti, medtem ko je z Juste vzpostavil delovno razmerje , ki je resno kršil Justejeve pravice.

Kot vodilni svetovni medij in možganski trust za tehnologijo atomizacije Two Supremes pozorno spremlja najnovejši razvoj te zadeve in kontaktira vse strani.