Poleg standardov in okvirov: Globalni pomen ustanovitve Nacionalnega tehničnega odbora za standardizacijo elektronskih cigaret
Pustite sporočilo
V zadnjem desetletju so e-cigarete doživele eksplozivno rast po vsem svetu, vendar so bile podvržene tudi vzponom in padcem med političnimi bitkami, tržnim kaosom in tehnološkimi ponovitvami. Pred kratkim je novica, da Kitajska načrtuje ustanovitev nacionalnega tehničnega odbora za standardizacijo e-cigaret, tiho poslala signal, vreden globokega razmislek s strani globalne industrije e-cigaret: največja država proizvodnje e-cigaret na svetu se preusmeri iz "proizvajalca" na "standard in pravila".

Standardi so "nevidna roka", ki določa globalno pokrajino.
Če so patenti in blagovne znamke jarki, ki ščitijo podjetje, potem so standardi osnovni operacijski sistem za državno konkurenco.
Če pogledamo na globalno pokrajino e-cigaret: ZDA in Evropska unija imata svoje regulativne okvire, vendar standardi niso enotni; Nastajajoči trgi, kot sta jugovzhodna Azija in Bližnji vzhod, na splošno nimajo sistemske podpore; Medtem ko Kitajska nosi več kot 90% globalne proizvodne zmogljivosti e-cigaret in obsega izvoza.
Kitajska podjetja za e-cigarete že dolgo se "ukvarjajo z montažo in tekmujejo po cenah", evropski in ameriški trg pa "postavljajo pravila in nadzorujejo kanale". To je privedlo do paradoksa: kitajski izdelki se prodajajo po vsem svetu, vendar imajo zelo malo besedo pri oblikovanju mednarodnih standardov.
Zdaj se bo z ustanovitvijo specializiranih tehničnih odborov za standardizacijo na nacionalni ravni ta položaj spremenjen.
Od proizvodnje do standardov je globalni položaj kitajskih elektronskih cigaret doživel rekonfiguracijo.
Vzpostavitev tehničnega odbora za standardizacijo cigaret za cigarete tokrat pomeni vsaj tri globoke pomene:
1. Vzpostavitev "standardne pregrade" omogoča, da se industriji varno izvaja. Standardizacija pomeni prag za vstop, varnostno spodnjo linijo in kakovostno soglasje - to je resnično izhodišče, da se industrija "oddalji od divje rasti".
2. Spodbujanje "kitajskih izdelkov", da se razvijejo v "globalne standarde". Odbor se bo dopisoval z mednarodnimi organizacijami (na primer ISO) in naj bi kitajski standardi postal eden izmed virov mednarodnih pravil.
3. Povečanje sposobnosti skladnosti za čezmorske trge. Po standardni združitvi bo postopek skladnosti izvoza kitajskih elektronskih cigaret bolj gladko in lahko celo prispeva k mednarodnemu trgu, ki tvori nove zaznave in zaupanje ter spreminja trenutni pasivni položaj izvoza.
Kakšen vpliv ima na svetovno industrijsko pokrajino?
▶ Prvič, preoblikovanje ekosistema dobavne verige: Ker je Kitajska jedro industrijske verige e-cigaret, bodo celovite standardne nadgradnje iz surovin do proizvodnje zagotovo spodbudile globalne partnerje, da sledijo standardom in izboljšajo kakovost.
▶ Drugič, prisiljevanje globalnih podjetij, da se vključijo v "dobro valutno konkurenco": ko bodo izdelki morali opraviti "standardni test", se bodo postopoma odpravljali z nizkokakovostnimi in nizkimi cenami, globalna konkurenca pa bo bolj koncentrirana na bistvo tehnologije, kakovosti in storitve.
▶ Tretjič, zagotavljanje regulativnega modela za nastajajoče trge.

Veliko število majhnih in srednje velikih držav se bori s pomanjkanjem standardov in sistemov testiranja. Ko je kitajski standardni sistem ustanovljen, ga je mogoče neposredno izvoziti kot regulativni načrt, kar izboljšuje mednarodni vpliv Kitajske na industrijsko upravljanje.
Končna opomba: Resnično obetavne panoge se bodo sčasoma vrnile v "standardni red". Standardi niso omejitev za inovacije, temveč način, kako razčistiti slabši hrup za kakovostne inovacije.
Standardizacija ni administrativno orodje, temveč "operacijski sistem" za industrijski razvoj.
Kitajske e-cigarete so trenutno na prelomnici.
V tem trenutku ustanovitev odbora za standardizacijo ni le globoka "nadgradnja samodiscipline v industriji", ampak tudi slovesna izjava na svetovnem trgu:
Ne samo da moramo izdelati dobre izdelke, ampak moramo določiti tudi pravila.
V prihodnji konkurenci ne bo več boj nad cenami, ampak kdo je lahko vključen v globalne standarde in kdo lahko predstavlja soglasje industrije.






