Vaping in javna politika

Več kot 66 odstotkov vprašanih je dejalo, da menijo, da je vejpanje drugačno od kajenja. To kaže, da obstaja jasna temeljna razlika med lastnostmi in učinki kajenja in uparjanja posušenih zelišč v dojemanju potrošnikov.

Ugotovitve tukaj kažejo na močno prepričanje med tistimi, ki uporabljajo e-cigarete, da ni dovolj zanesljivih informacij za obveščanje splošne javnosti o splošnih zdravstvenih koristih e-cigaret. Osnovni razlog za to lahko izhaja iz dejstva, da je trenutno malo razlike v javnem dojemanju med kajenjem in uparjanjem. Zato je verjetno, da se številni znani škodljivi učinki kajenja še naprej pripisujejo vapingu.

74,1 odstotka vprašanih meni, da je vaping dovolj močan, da bi ga uradniki morali začeti promovirati kot bolj zdravo alternativo kajenju. Neopredeljenih je 19,2 odstotka, le 6,7 odstotka pa se s tzhijevo trditvijo ne strinja.

O tem, ali naj obstaja listina o e-cigaretah in kajenju, se je strinjalo le 53,9 odstotka vprašanih, 29,7 odstotka pa se ni strinjalo. 16,4 odstotka se popolnoma ne strinja z ločenimi listinami za kajenje in uparjanje.

Prevladujočih 91,5 odstotka vprašanih se je strinjalo, da je treba jasno razlikovati med uparjalniki suhih zelišč in napravami za uparjanje. To je morda zato, ker so e-cigarete zasnovane okoli uživanja nikotina, uparjalniki pa se uporabljajo za uparjanje posušenih zelišč, ki sta dva popolnoma različna izdelka.