Dvajset let prizadevanj za nadzor nad tobakom je privedlo do tega, da so nove politike nadzora nad tobakom postale nov poudarek globalnih politik .

Najnovejše "Globalno tobačno epidemično poročilo 2025", ki ga je objavila Svetovna zdravstvena organizacija, je bila predstavljena na konferenci Svetovne kontrole za tobak v Dublinu . To je sovpadalo z 20. obletnico vstopa, ki je veljal za krmiljenje tobaka (FCTC) .. V veliki meri je bil ustanovljen, medtem ko se je boj proti nastajanju tobaka šele začela .
Tradicionalni tobak: Sistem je vzpostavljen, vendar je izvajanje šibko od začetka veljavnosti FCTC leta 2005, globalne politike nadzora tobaka postopoma postanejo institucionalizirane . grafična opozorila, oglaševalske prepovedi, prepovedi kajenja in davčne regulacije so med "klasičnimi ukrepi", ki so postali soglasje.
Vendar se je do leta 2024 začelo pojavljati nekatere očitne spremembe:
Šibko izvajanje: 40 držav še ni izvedlo temeljnih ukrepov MPower; Pojavilo se je razhajanje: države z visokim dohodkom so vse bolj povišale davke, medtem ko so države z nizkimi dohodki začele znižati davke; Vprašanje nadzora nad tobakom se je prelilo: varstvo okolja, človekove pravice, socialni kapital itd.
Če povzamemo: Upravljanje tradicionalnega tobaka vse bolj spominja na "strukturno optimizacijo", ne pa na "rekonstrukcijo spodaj" .
Nastajajoči tobak: regulativni kaos, razširjena bojišča v primerjavi s "standardnim odgovorom", ki je postopoma čist za tradicionalni tobak, nastajajoči tobak-vključno z e-cigaretami, ogrevanim neobčutljivim tobakom, nikotinskimi vrečkami itd.
Od leta 2024 je 133 držav začelo urejati ali navajati prepovedi e-cigaretam, vendar je še vedno več kot 60 držav brez jasnih zakonov;
Glede na regulativno stališče je svet v grobem razdeljen na štiri kategorije:
Absolutna prepoved (na primer Indija) je strožja od cigaret (na primer Singapur) je širša od cigaret (na primer Združeno kraljestvo, Nova Zelandija) še ni jasna (večina držav v razvoju)
Še posebej opazno je, da nikotinske vrečke postajajo "siva uspešnica" za najstnike, ki se hitro širijo v ZDA in Švedski, vendar globalna regulacija še vedno zaostaja .
Novi izdelki, novi skupini, novi okusi, vsi vodijo upravljanje tobaka, da se preusmerijo iz "tobačnega nadzora" na "nikotinski nadzor" .
UPRAVLJANJE PARADOX: Konec globalne koordinacije, lokalna konkurenca? Letošnjo "Globalno poročilo o epidemiji tobaka" poudarja, da je 6 . 1 milijarde ljudi (predstavlja 75% svetovnega prebivalstva) zaščitenih z vsaj enim ukrepom moči. To se sliši kot izjemen dosežek, hkrati pa izpostavlja težave:
Osrednja strategija nadzora tobaka se je utrdila, inovacijski prostor pa postaja manjši; Uredba novih tobačnih izdelkov je vstopila v fazo zaostajanja, večnacionalna podjetja in lokalni predpisi pa tvorijo dinamično igro;
Mladi se obračajo na e-cigarete, vendar je ureditev obtičala na mestu .
Nadzor "tobak" dejansko nadzoruje sivi posrednik, ki obsega zdravje, tehnologijo, kulturo in kapital .

Trend Sodba: Tobak se ne spreminja, ampak logika "nadzora", ki se v prihodnosti spreminja .
Nadzor tobaka ni več zgolj "zmanjšanje škode", temveč odgovarjanje na vprašanja, kot so: kdo lahko opredeli "razumno porabo"? Kdo se odloči za "javno tveganje"? Kdo oblikuje nove standarde "zdravja"?
Se premikamo proti eri:
Tobačni nadzor ≠ Prepoved kajenja in prenehanja kajenja ≠ zmanjšanje škode, če ne uporabljamo nikotina ≠ pustite, da nove vrste tobaka prosto ne pride do preverjenega .
Povzetek stališč: Tradicionalni sistem upravljanja tobaka se je oblikoval, vendar se njene mejne koristi upočasnijo in njena izvedba je šibka;
Nastajajoči tobak še ni vzpostavil mednarodnega regulativnega soglasja in je novo glavno bojišče za globalni nadzor nad tobakom;
Upravljanje nadzora tobaka se razvija od "zdravstveno usmerjenega" do "celovitega upravljanja", pri čemer se medsebojno povezovanje poglobi;
Nacionalna diferenciacija se intenzivira in lokalna ureditev, ki temelji na lokalnih razmerah, bo v naslednjih 10 letih postala norma .