E-cigarete prepovedane, vendar cigarete ostajajo: malezijska politika zmedena

Recently, there has been a nationwide call in Malaysia to ban e-cigarettes, which has dominated the headlines of major media outlets. Just a few days ago, the member of parliament from Setapak, R. Yuneswaran, urged the federal government to implement a comprehensive ban, citing rising medical costs and the increasing usage of e-cigarettes among Najstniki . Medtem so države, kot so Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak in Terengganu, začele izvajati svoje prepovedi ali razpravljajo o podobnih ukrepih .
Te ukrepe temeljijo na razumljivih vprašanjih javnega zdravja . Nihče ne dvomi o motivih teh klicev . Navsezadnje ni nič pomembnejšega od javnega zdravja ., ali to vprašanje obravnavamo na dosleden in skladen način?
Če se za zaščito javnega zdravja izvaja prepoved e -cigaret, zakaj potem cigarete - izdelek, za katerega je znano, da povzročajo raka, srčne bolezni in nešteto drugih bolezni - še vedno zakonito prodane in obdavčene? Po podatkih Ministrstva za zdravje ostaja uporaba tobaka eden izmed vodilnih preprečljivih vzrokov smrti v Maleziji ., vendar kljub postopni prepovedi ali omejevanju e-cigaret cigarete ostajajo pogost prizor v trgovinah po vsej državi .
Glede na razdrobljeno naravo trenutnih odzivov politike je ta neskladnost še bolj zaskrbljujoča . Nekatere države izvajajo svoje prepovedi, druge pa niso . zvezna vlada še ni zavzela jasne in poenotene stališča .. Pravila se pravila, ki se pojavljajo v državi, ki se pojavljajo v zvezi z ležavo, ki se pojavljajo laž, ki se pojavljajo, ki jih je treba popraviti, ki jih je treba popraviti. in ponuja možnosti, da nezakoniti trg uspeva .
Poleg tega bi to lahko postavilo tudi vprašljiv precedens politike ., če je načelo, da bi morali prepovedati izdelke, ki bi lahko škodovali javnemu zdravju, kako naj potem določimo svojo spodnjo vrstico? Ali bi morali prepovedati tudi neželeno hrano, sladke pijače ali alkohol, saj lahko privedejo do nenamernih bolezni in povečajo zdravstvene stroške? Ne predlagam, da ignoriramo tveganja, ki jih predstavljajo e-cigarete ., vendar bi morali biti pozorni in se izogibati sprejemanju selektivnih, pasivnih odločitev o politiki brez doslednega okvira .
Namesto da bi na neuravnotežen in razdrobljeni izvajali prepoved odeje, bi morali sprejeti bolj uravnotežene in skladne ukrepe . močnejših javnih izobraževalnih kampanj, strožje regulacijo trženja in prodaje (zlasti za trženje in prodajo mladoletnikom) ter poenotene organe kazenskega pregona bi lahko bila na koncu učinkovitejša kot preprosta prepoved .
Najpomembneje je, da je treba javne zdravstvene politike obravnavati kot poštene, razumne in dosledne ., če se zdi, da strategija cilja samo na nekatere izdelke, medtem ko zanemarjanje drugih izdelkov, za katere je bilo dokazano škodljivo, lahko škodi zaupanju javnosti . lahko odvrne tudi javnost, da bi zgradili bolj zdravo družbo .
Javno zdravje mora biti vedno najprej ., toda pri zasledovanju tega cilja bi se morali izogibati nasprotujočim si ali populističnim ukrepom, ki bi lahko pritegnili pozornost, vendar morda ne bodo nujno privedli do boljših rezultatov .