Skupina za državljanske pravice v ZDA podpira pravico trgovcev na drobno do tožbe in poziva vrhovno sodišče, naj zavrne izogibanje odgovornosti FDA

Skupina za državljanske pravice v ZDA podpira pravico trgovcev na drobno do tožbe in poziva vrhovno sodišče, naj zavrne izogibanje odgovornosti FDA

Skupina za državljanske pravice v ZDA je na vrhovno sodišče vložila mnenje, v katerem podpira pravico trgovcev na drobno, da izpodbijajo prepoved FDA glede prodaje e-cigaret, in nasprotuje poskusu FDA, da bi omejila sodno presojo.

Po poročanju Globe Newswire 23. decembra je Združenje za nove državljanske svoboščine (NCLA) vložilo tožbo amicus v podporo toženi stranki v primeru Food and Drug Administration (FDA) proti RJ Reynolds Vapor Company in pozvalo vrhovno sodišče, naj zavrne Poskus FDA, da se izogne ​​odgovornosti.

Čeprav zakon dovoljuje "vsako osebi, na katero je ukaz FDA negativno vplival", da izpodbija odločitev agencije na sodišču, FDA trdi, da prepoved prodaje e-cigaret ni negativno vplivala na takšne trgovce na drobno. FDA je pozvala vrhovno sodišče, naj omeji pravico do izpodbijanja na stranke, vpletene v upravni postopek. Zavezništvo je pojasnilo, da bi bila ta omejitev v nasprotju z ustreznimi zakoni in precedensom vrhovnega sodišča.

V skladu z Zakonom o preprečevanju in nadzoru družinskega kajenja (TCA) proizvajalci potrebujejo odobritev FDA za prodajo določenih izdelkov e-cigaret. Reynolds Tobacco je zaprosil za prodajo svojih e-cigaret "Vuse", vendar je FDA vlogo zavrnila, kar je pomenilo, da je vsem trgovcem na drobno prepovedano prodajati e-cigarete "Vuse". Dokler je bila vloga v obravnavi, so se ti izdelki lahko prodajali. Posledično so nekateri trgovci na drobno vložili zahtevo za revizijo pri ameriškem prizivnem sodišču za peto okrožje, češ da so zaradi odločitve FDA utrpeli izgube v prodaji in imeli nanje "škodljiv vpliv".

Vendar je FDA njihovo zahtevo zavrnila z argumentom, da je edina oseba, ki bi se lahko štela za "škodljivo prizadeto" v skladu z Zakonom o preprečevanju in nadzoru kajenja v družini (TCA), proizvajalec, ki je vložil vlogo, vendar je bila zavrnjena. Ameriško prizivno sodišče petega okrožja je zavrnilo argumente FDA in razsodilo, da imajo trgovci na drobno upravičenje vložiti zahtevo za revizijo naročila. Vrhovno sodišče se je strinjalo z obravnavo primera, da bi rešilo vprašanje in odločilo, ali je prizorišče primerno.

Ta primer bi lahko imel široke posledice. Če bo FDA uspešno zožila področje uporabe določbe o sodnem nadzoru Zakona o preprečevanju in nadzoru kajenja v družini (TCA), bi se lahko enaka omejitev uporabila za številne druge zakone po vsej upravni državi, ki predvidevajo sodni pregled ukrepov agencije. Potem bo številnim posameznikom in podjetjem, ki jih prizadenejo ukrepi agencije, onemogočeno iskanje pomoči na zveznem sodišču.

Izvršni direktor NCLA Mark Chenoweth je dejal,

"Uredba o elektronskih cigaretah ni vprašanje, ki bi ga skrbelo NCLA. Toda ključno za to zadevo je, ali lahko trgovci na drobno tožijo FDA zaradi odredb, ki jim prepovedujejo prodajo izdelkov, ali pa lahko samo proizvajalci nasprotujejo takim odredbam. Ker je kongres sprejel sodno presojo predpisov, ki veljajo za trgovce na drobno, bi morali imeti možnost neposredno tožiti FDA."

Poroča se, da je NCLA neprofitna odvetniška družba v javnem interesu na 501. mestu, ki jo je leta 2017 ustanovil Philip Hamburger, profesor na Columbia Law School. Organizacija želi postaviti pod vprašaj nezakonito uporabo upravnih pooblastil.