Vrhovno sodišče ZDA je obravnavalo zadevo o e-cigaretah z okusom. Trumpova politika lahko spremeni situacijo

Vrhovno sodišče ZDA je obravnavalo zadevo o e-cigaretah z okusom. Trumpova politika lahko spremeni situacijo

Vrhovno sodišče ZDA je obravnavalo primer, v katerem sta bili dve podjetji za e-cigarete zavrnjeni zaradi prodaje aromatiziranih izdelkov za e-cigarete, odvetniki pa so dejali, da bi lahko Trump spremenil regulativne politike za e-cigarete. Sodba vrhovnega sodišča bo predvidoma znana do konca junija prihodnje leto.

 

Po poročanju Associated Pressa 3. decembra je vrhovno sodišče ZDA v ponedeljek (2.) obravnavalo primer, v katerem je ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) dvema podjetjema za e-cigarete zavrnila prodajo izdelkov za e-cigarete z okusom. Odvetniki obeh podjetij so povedali, da bo novoizvoljeni predsednik Donald Trump morda ubral drugačen pristop.

 

Ko je demokratski predsednik Joe Biden zapustil položaj, se je FDA pritožila na sodbo nižjega sodišča, da agencija ni upoštevala ustreznih pravnih postopkov, ko je zavrnila prodajo teh izdelkov, ki vsebujejo nikotin. To je najnovejši primer, v katerem vrhovno sodišče pregleda ukrepe ameriških regulatorjev v ozadju Trumpove prihajajoče inavguracije 20. januarja in njegove obljube o široki deregulaciji.

 

Eric Heyer, odvetnik proizvajalcev olja za e-cigarete Triton Distribution in Vapetasia, je dejal, da bi Trumpova vrnitev lahko spodbudila politiko ameriške vlade glede izdelkov za e-cigarete z okusom. Omenil je, da je Trump med kampanjo obljubil, da bo "rešil e-cigarete".

 

"Imeli bomo novo administracijo. Novoizvoljeni predsednik je javno rekel:" Rešil bom e-cigarete z okusom. Ne vemo natančno, kako bo to izgledalo."

 

Triton Distribution in Vapetasia sta leta 2020 vložili vloge za predprodajne tobačne izdelke (PMTA) za izdelke z okusi, kot so kislo grozdje, roza limonada in karamelni puding ter imeni, kot sta "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" in "Suicide Bunny Bunny Season". FDA je zavrnila vloge podjetij, skupaj z več kot milijonom drugih izdelkov, za katere kritiki pravijo, da so zasnovani tako, da pritegnejo mladoletnike.

 

FDA je odobrila samo 34 okusov e-cigaret, od katerih so vse tobak ali mentol. Agencija vztraja, da ne prepoveduje eksplicitno izdelkov e-cigaret z okusom. Toda ker je FDA ugotovila, da e-cigarete z okusom predstavljajo "znano in pomembno tveganje" za najstnike, se podjetja soočajo s strogim pravnim testom koristi in tveganj za zdravje.

 

Leta 2021 sta Triton in Vapetasia zaprosila prizivno sodišče petega okrožja v New Orleansu, naj pregleda odločitev FDA o zavrnitvi njunih vlog. Januarja je peto okrožje razsodilo, da je FDA kršila zakon o upravnem postopku ter ravnala samovoljno in kapriciozno, ker pri zavrnitvi vloge ni upoštevala načrtov podjetja za preprečevanje dostopa in uporabe mladoletnikom. Sedem drugih zveznih pritožbenih sodišč je podprlo stališče FDA v podobnih primerih.

 

Nekateri sodniki so izrazili dvome glede trditve Tritona in Vapetasia, da je FDA pri ocenjevanju njunih aplikacij uporabila drugačen regulativni standard od objavljenih smernic. Liberalna pravična Elena Kagan je odvetnikom na obeh straneh povedala, da je FDA "popolnoma odkrita" glede svojega regulativnega pristopa.

 

"Zato ne razumem povsem, zakaj je to presenetljivo, v bistvu vsi vedo, da so izdelki z okusom še posebej nevarni za otroke, ki začnejo uporabljati izdelke za kajenje."

 

Sodnik Neil Gorsuch je podvomil, ali so postopki FDA podjetjem dali pošteno priložnost, da vložijo zahtevke, glede na to, da so bila njihova podjetja ogrožena.

 

Konservativni sodnik Brett Kavanaugh je dejal, da ga skrbi, kako bodo podjetja iskala varstvo, če bo FDA izdala zavajajoče smernice. Opozoril pa je tudi, da FDA ni bila dolžna izdati navodil v primeru e-cigaret. "Poskušam ugotoviti, kaj je tukaj pravna napaka." Tudi če podjetja za e-cigarete izgubijo na sodišču, lahko ponovno zaprosijo za dovoljenje za prodajo, je dejal.

 

Heyer meni, da bo postopek trajal predolgo in bodo podjetja morda prisiljena zapreti.

 

Na splošno je bilo sodišče skeptično glede moči zveznih regulatorjev, vključno z razveljavitvijo tako imenovane doktrine Chevron, ki je sodnikom dovoljevala, da so se ravnali po razlagah zakona s strani agencij.

 

Konzervativna sodnica Amy Coney Barrett se je spraševala, ali podjetja za e-cigarete želijo, da bi sodišče koncept vzelo naprej.

 

"To je skoraj nasprotno spoštovanje do Chevrona, le da spoštujemo mnenje prosilca."

 

Vrhovno sodišče naj bi odločitev sprejelo do konca junija 2025.